6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre uzman görüş leri bir delil türüdür. Kanun’un 293 üncü maddesinde düzenlenen uzman görüşü adlı bu hüküm, hukukumuzda yeni bir müessese olarak yerini almıştır. İlgili kanuna göre uzman görüşü tanık, keşif, bilirkişi gibi yeni bir delil türüdür. Kanun hükmüyle, gerek özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda, gerekse hukuki sorunlar ile ilgili olarak her zaman uzman görüşü ne başvurulabileceğini açıkça kabul etmiştir. Bu hükme göre uzman görüşü, davacı ve davalı tarafın mahkeme önünde bilirkişi dışında uzmanından bilimsel görüş alarak ve bu görüşleri bir rapor halinde düzenlettirerek iddia ve savunmalarını güçlendirdikleri ve ispata çalıştıkları hukuksal bir belgedir. Yasada açık hüküm olmamasına rağmen taraflar yargılamanın her aşamasında uzman görüşü ne başvurabilirler.

Uzman görüşü için hakim kararına gerek yoktur . Hakim kararına gerek olmaksızın uzman görüşü ne başvurulabilir. İsteyen taraf, iddia ve savunmasının ispatı için uzman görüşü alabilir. Ve bu nedenle ayrıca süre istenmez. Taraflar uzman kişiden aldığı uzman görüşü raporunu mahkemeye kendisi sunar.
Hâkim, talep üzerine veya re’sen, kendisinden rapor alınan uzman kişiyi mahkemeye davet ederek dinlenilmesine karar verebilir. Uzman kişinin çağrıldığı duruşmada hâkim ve taraflar gerekli soruları sorabilirler. Uzman kişi çağrıldığı duruşmaya geçerli bir özrü olmadan gelmezse, uzman görüşü raporu mahkemece değerlendirilmez.
Uygulayıcılar, hukuk büroları, avukatlar, işçiler, işverenler ve kurumlar gerek dava açılmadan önce, gerekse dava açıldıktan sonra, davanın tüm aşamasında uzman görüşü alabilirler.

Bilirkişi raporları ve uzman görüş leri takdiri delillerdir. Hakimin bu delilleri serbestçe takdir yetkisi vardır. Bilirkişi raporunun ve uzman görüşü nün hakimi bağlaması, hakimin bağımsızlığı ile bağdaşmaz. Ancak, hukuksal sorunun çözümünde hakime bilimsel katkı sağlayacak ve hakimin yoluna ışık tutacaktır.